Hoy, sábado de gloria (según el calendario religioso católico), @db (Damien Basile en Twitter) publicó un tuit sobre la historia real de Twitter que me llamó la atención por diversas razones:
El primer motivo fue la oportunidad de publicar la historia en español en mi blog (aquí mismo), pues cuenta con todos los ingredientes que me interesan: tiene que ver con Twitter (ya saben mi debilidad), habla de una historia de negocios no tan bien hechos y revela una historia alternativa a la oficial de Twitter.
La historia, publicada en Business Insider, desde el 13 de abril de 2011, cuenta que si bien la idea original de Twitter fue de Jack Dorsey (@jack en Twitter) hay un protagonista, colaborador entusiasta que adoptó el proyecto y trabajó muy duro, al que la historia oficial de Twitter ha "olvidado" mencionar ampliamente, se trata de Noah Glass, (@noah en Twitter), quien también tiene un sitio web (olvidado, pero allí está).
Por cierto, el primer tuit de Noah Glass, cuya escueta bio en Twitter dice "I started this" (un clásico), fue publicado el 21 de marzo de 2006:
Siguiendo la regla fundamental del periodismo, verificar, busqué en Google la combinación "historia + twitter + glass" y encontré, por supuesto, que, después diez días, la historia ya había sido contada en español por varios medios digitales: en Fayer Wayer, Cony Sturm (quien tiene el usuario@conysturm en Twitter) publicó la historia con el título "La verdadera historia de Twitter" y cita claramente la fuente, Business Insider. @conysturm hace una buena reseña de la historia.
Tambén encontré que en Alt 140, Pepe Flores (@Padaguan en Twitter) escribió "Noah Glass, el fundador no reconocido de Twitter" otra traducción de la misma historia, la cual, sin embargo no dice claramente que la fuente es Business Insider, aunque hay una línea con un enlace a la publicación original no hay una mención explícita:
 |
| La línea donde hacen un vínculo a la fuente original |
La falta de cuidado al citar la fuente me llamó la atención, además porque hay varios comentarios de lectores que afirman que la nota es un "copy paste" (copiar y pegar), a los que al parecer no han hecho caso.
Un poco más tarde me descubrí cometiendo el mismo error: publiqué un video de You Tube llamado "Radiolab Presents Symmetry" sin atribuírselo a @inti, quien lo publicó en su sitio web Esquizopedia:
Inmediatamente reconocí mi error y le atribuí a @inti el crédito de la publicación:
En conclusión, si te dedicas a publicar contenido en la web es posible que cometas un error y no cites la fuente original, y aunque nadie está exento de equivocarse siempre puedes reconocerlo y corregirlo lo más rápido posible. ¿Ustedes qué opinan? ¿Les ha pasado esto? Me gustaría leer sus comentarios.
